«Серна» три года срывала сроки платежей за продукты для школьных столовых

В минувшую пятницу, 6 августа, завершилось судебное разбирательство между комбинатом школьного питания «Серна» и индивидуальным предпринимателем Наталией Докукиной. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону предпринимательницы и постановил взыскать с «Серны» неустойку по просроченным платежам за поставки продуктов в 2018-2020 годах.

Аннулированные миллионы

Это могло бы быть одно из многих рядовых разбирательств между поставщиками, если бы не размер неустойки. Докукина потребовала от «Серны» выплатить 2,3 миллиона рублей, позже эта сумма возросла до 6,6 миллиона рублей. Однако суд взыскал с «Серны» в пользу истца всего 205 тысяч рублей.

Как следует из материалов судебного дела, Докукина рассчитала неустойку исходя из условий заключённого с «Серной» договора. По ней комбинат обязывался выплачивать 0,5% от задолженности за каждый день просрочки платежа. Казалось бы, претензия истца понятна и обоснована.

Однако в апреле 2020 года, в рамках поддержки бизнеса, пострадавшего от коронавирусных ограничений, в силу вступило действие моратория на банкротство некоторых категорий должников. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств. Комбинат «Серна» подпал под действие этих ограничений, в результате чего суд отказал Докукиной во взыскании неустойки за период с марта 2020 года по январь 2021. Более того, оставшаяся сумма неустойки была расценена судом как преувеличенная и снижена до 205 тысяч рублей.

Показательно, что, по расчётам суда, затребованные 6,6 миллиона рублей, составили 18% от общей суммы проблемных контрактов. То есть, общая стоимость контрактов составила порядка 120 миллионов рублей. Учитывая, что годовой оборот «Серны» составляет 640 миллионов рублей, комбинат в течении двух лет на постоянной основе задерживал платежи одному из крупнейших своих поставщиков, за что в результате заплатит чисто символичную неустойку.

Несоциальная «Империя»

Что особенно интересно, это уже не первое подобное судебное разбирательство за плечами владелицы комбината «Серна» Наталии Сорокиной, когда она избегает финансовой ответственности в, казалось бы, очевидных судебных спорах.

Так, в феврале Администрация Калининского района обратилась в суд за взысканием с ПО ВП «Натали», принадлежащего Сорокиной, 33 миллионов рублей задолженности за аренду площадей для ресторана «Империя». Летом 2020 года проверка счётной палаты показала, что Администрация района 7 лет не получала арендной платы от ресторана, а также выяснила, что ресторан нелегально организовал закрытую парковку для своих посетителей.

Вот только задолженность взыскать не удалось. Как выяснил суд, в 2006 году ПО ВП «Импульс», также принадлежавшее Сорокиной, взяло в аренду у Администрации Калининского района почти 500 квадратных метров площади в аренду под социально ориентированную столовую, но в результате появился ресторан «Империя». А в 2012 году ПО ВП «Импульс» было ликвидировано и ресторан перешёл к ПО ВП «Натали». После этого арендная плата перестала поступать на счёт Администрации.

Однако суд задолженность взыскать не смог, так как на февраль 2021 года формальным арендатором площадей числилось всё то же ПО ВП «Импульс», которому ПО ВП «Натали» должно было передавать плату за субаренду. И хотя обе организации принадлежат Наталии Сорокиной, суд не смог взыскать задолженность с уже ликвидированного юрлица.

Тут вопросы возникают как к самой Сорокиной, которая не платила аренду для своего ресторана, но игнорировала проблему, так и к чиновникам Администрации Калининского района, ведь ресторан расположен непосредственно в здании Администрации, а нелегальная парковка во дворе. Почему чиновники 7 лет игнорировали проблемный ресторан – это вопрос. Который и по сей день остаётся без ответа.