Голосовавшие за реновацию депутаты не читали закон, — Павел Смоляк
Журналист Павел Смоляк рассказал, почему резонансный закон о реновации хрущевок Санкт-Петербурга был принят большинством голосов. Депутаты Заксобрания Северной столицы, голосовавшие в пользу закона о комплексном развитии территорий, не ознакомились с его содержанием, выяснил журналист.
Публицист принял участие в обсуждении закона о реновации, принятого летом текущего года, в эфире программы «Открытая студия» на канале «78». По словам Смоляка, закон небольшой и составляет всего пару страниц, однако многие депутаты не ознакомились с его положениями. Парламентарии проголосовали, доверившись губернатору Александру Беглову, который лично предложил закон на рассмотрение депутатам.
«Я сегодня был в Мариинском дворце на рабочей группе общественного штаба. Я пообщался с депутатами, которые голосовали «за». Я сказал: «Скажите честно, а вы закон читали перед тем, как голосовать «за»?» И они все сказали мне: «Не читали». «Мы доверились губернатору», — мне сказали депутаты «Единой России», которые голосовали за этот закон. А когда они его прочли, они сами удивились, за что проголосовали», — отметил Смоляк.
По мнению журналиста, закон о комплексном развитии территорий необходимо упразднить и переписать заново. Как считает Смоляк, «заморозка» закона до 2024 года не решит проблему.
«Сегодня его нужно отменять. То, что его приостановили— это такая чушь, это все драпировка. Его нужно отменять, потому что есть закон в нынешней форме, нет закона – ничего в Петербурге не изменится», — уверен журналист.
Напомним, закон был принят 29 июня, однако после массового возмущения горожан по предложению Александра Беглова приостановлен до 2024 года. За это время губернатор пообещал проработать «варианты корректировки федерального и совершенствования регионального законодательства». Однако работа над изменениями закона в рамках Общественного штаба по КРТ вызывает лишь негативные отклики у петербуржцев. Как отмечают активисты и владельцы хрущевок, просьбы законодательно гарантировать предоставление равнозначного жилья в пределах того же района не встречают понимания в парламенте Петербурга.
