«Это была настоящая диверсия» — градозащитница Елисеева обвинила КГИОП в незаконном сносе дома служащих фабрики Варгуниных
Координатор общественного движения «Живой город» Антонина Елисеева убеждена, что ответственность за снос дома служащих Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины» лежит не только на компании-застройщике, но и на чиновниках Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга. По словам градозащитницы, решение Совета по культурному наследию не включать здание в список охраняемых объектов не имеет никакого правового статуса.
Комментируя в беседе с корреспондентом нашего издания ситуацию со сносом дома служащих фабрики братьев Варгуниных в Невском районе Петербурга, Антонина Елисеева назвала «настоящей диверсией» отказ петербургских чиновников оставить здание под охраной. При этом решение принималось на закрытом заседании Совета по культурному наследию, и данное обстоятельство вызывает ряд вопросов к представителям КГИОП. В частности, градозащитница не исключает, что лояльных членов совета могли заранее проинструктировать, как именно нужно проголосовать.
«Вина лежит не только на застройщиках, но и на комитете по охране памятников, потому что то, как они отказались оставить здание под охраной, – это была настоящая диверсия. Они созвали Совет по культурному наследию, чтобы как-то это легитимизировать, но при этом он проходил в закрытом режиме, туда никого не пустили из журналистов, и как мы узнали, за несколько дней до самого заседания совета провели предварительное заседание с лояльными членами, и там уже их проинструктировали, как нужно голосовать», – подчеркнула координатор движения «Живой город».
Елисеева считает, что членов совета могли «обработать», показав им фотографии аварийного здания и убедив в том, что оно уже практически разрушено и не представляет никакой ценности. К тому же, в настоящее время в совете не осталось ни одного градозащитника, так как еще год назад их всех исключили из состава, что не способствует объективной оценке того или иного объекта.
«Там либо вообще представители застройщиков, либо занятые очень люди, директора крупных музеев «Эрмитажа» или Петергофа, для которых это не является профильной деятельностью, им просто некогда во все это вникать. Ну а КГИОП очень сильно подстраховался, чтобы не дай бог они не проголосовали за включение этого здания, решение свое никак не объяснили, не мотивировали, написали просто одной строчкой: не включать и все, без объяснения причин. При этом правового статуса это решение совета не имеет, оно никак не было оформлено, приказ не издан, здание еще оставалось объектом, имеющим признаки объекта культурного наследия, и то, что начали его сразу после решения совета сносить, говорит о том, что застройщику дали какую-то неформальную отмашку, мол, все нормально будет, можете работать», – заявила Антонина Елисеева.
Ранее в связи со сносом дома служащих Невской писчебумажной фабрики жесткой критике чиновников Смольного и губернатора Александра Беглова подверг координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров, отметив, что сегодня у застройщиков на фоне бездействие органов власти Санкт-Петербурга и городского правительства по отношению к историческим зданиям «развязаны руки». По мнению активиста, именно бездействие, а зачастую даже «преступные действия по покровительству этого строительного лобби» приводят к уничтожению исторического наследия Северной столицы.
Напомним, дом служащих фабрики братьев Варгуниных на Октябрьской набережной снесли 3 июня, несмотря на попытки градозащитников и представителей Следственного комитета остановить демонтажные работы. По факту уничтожения исторического здания было возбуждено уголовное дело.
