ЗакС рискует превратиться в «царство» тайного голосования

Спикер ЗакСа Петербурга Александр Бельский не дал однозначного ответа на вопрос, будут ли депутаты пользоваться правом тайного поименного голосования. Размытая позиция главы парламента по вопросу прозрачности принятия решений может свидетельствовать о заинтересованности партии власти в «злоупотреблениях» при использовании данного инструмента.

Непрозрачное голосование

Александр Бельский в интервью изданию ЗАКС.Ру рассказал о работе нового созыва петербургского парламента и возможности одобрения депутатами проекта постановления о поименном голосовании (одно из новых положений может позволить проводить его тайно – прим. ред.).

Заксобрание готовится принять проект постановления о поименном голосовании. Одно положение в этом документе вызвало вопросы у журналистов и экспертного сообщества. Согласно ему, данные об участниках того или иного голосования могут оказаться недоступны для широкой публики: в документе отсутствует регламент публикации результатов. По мнению экспертов, парламентское большинство, которое формируется фракцией «Единая Россия», оставило для себя «лазейку»: по предложению пяти депутатов и последующей поддержке около трети депутатов парламента любой законопроект можно будет рассмотреть без опубликования поименных итогов. Бельский не стал отрицать, что такая возможность депутатам будет предоставлена.

«Наша задача – дать возможность. У нас демократический подход. Надеюсь, что не будет [этого], но в целом возможность мы должны предоставить. Посмотрим, как это будет работать», — ответил Бельский.

Некоторые оппозиционные депутаты ЗакСа отнеслись к идее неоднозначно. В частности, представитель «Яблока» Борис Вишневский считает, что норма об отмене поименного голосования по чьей-либо инициативе недопустима. По его мнению, она уничтожает саму суть процедуры. Лидер фракции КПРФ Роман Кононенко поддержал «яблочника».

«С одной стороны, мы делаем полезное дело, но при желании отдельных лиц голосование могут сделать закрытым. Причем на резонную просьбу привести примеры таких голосований никто ничего ответить не смог. Этот нюанс портит суть хорошего законопроекта», — сказал коммунист в беседе с «Коммерсантом».

ЗакС для «Единой России»

После избрания Бельского на должность спикера парламента Северной столицы СМИ стали писать о делении Заксобрания на три группы: «пробегловских» (то есть готовые поддерживать губернатора Александра Беглова), «промакаровских» (возможно, сохраняющие связи с бывшим спикером и «противником» Беглова Вячеславом Макаровым) и «держащих нейтралитет». Однако, как сообщало сетевое издание Insider News, такое деление носит условный характер.

Несмотря на пропагандируемый Бельским образ «демократичного» Заксобрания с шестью фракциями, аналитики пришли к выводу, что лидеры большинства из них так или иначе демонстрируют лояльность губернатору Петербурга. В этой связи уместно допущение, что любая политическая борьба внутри парламента может сводиться к интересам городской администрации, а значит – и «Единой России», имеющей депутатское большинство.

Тот факт, что Бельский не дал прямого ответа на вопрос о злоупотреблении правом тайного поименного голосования, можно расценивать как очередное свидетельство подконтрольности парламента лояльным Смольному депутатам.