Верховный суд пояснил, как разделить имущество, приобретённое накануне расторжения брака

Верховным судом Российской Федерации рассмотрен житейский случай, который часто встречается при разводе.

Одна семья приняла решение о расторжении брака. По факту они перестали быть мужем и женой ещё летом. Но юридически расторгли брак только в середине осени. В это время женщина приобретает квартиру. Возник вопрос: считается ли купленная собственность совместным имуществом? Ответ на него искали в трёх судебных инстанциях.

Описанная ситуация в жизни встречается повсеместно. Семьи распадаются, люди перестают жить вместе, строят новые отношения, но не спешат оформить юридически расторжение брака. Затем возникают сложности при разделе совместно нажитого имущества.

Происходит это потому, что обе стороны обзаводятся в это время ещё каким-либо имуществом. Каждый своим. Но формально супруги считаются состоящими в браке. Возникает сложный правовой случай. Местные судебные инстанции не могут принять однозначное решение в таких ситуациях. На помощь приходят разъяснения Верховного суда.

История раздела имущества одной семейной пары

На примере одной истории можно рассмотреть, как действовали в споре суды и на чью сторону становились. Правильность выводов определил Верховный суд.

История случилась в городе Владимир. После семи лет брачного союза супруги решили расстаться. Заявление о разводе они подали только через пять месяцев после расставания. Обоюдного согласия касательно раздела нажитого имущества пара не достигла. Они обратились в суд. Женщина просила определить как совместно нажитую собственность квартиру ценой в 5 млн. руб. Недвижимость была куплена мужчиной на своё имя за четыре года до распада семьи. Бывший супруг, со своей стороны, просил учесть квартиру экс-супруги за 3,5 млн. руб., которая была ею приобретена до подачи заявления о расторжении брака. Бывшие супруги уже не жили вместе, но в паспортах ещё не было штампа о разводе.

Дело рассматривал районный суд в г. Владимире, который принял сторону экс-жены. Совместной собственностью была признана только недвижимость за 5 млн. руб. Каждая сторона получила половину права на собственность. Вторая квартира осталась полностью во владении женщины.

Суд аргументировал своё решение тем, что женщина покупала квартиру после того, как пара рассталась. Также суд ссылался на то, что бывший муж не смог доказать факт заключения сделки с использованием общих финансовых сбережений.

Апелляционная жалоба

Далее мужчина подал апелляционный иск. Вышестоящий суд поспорил с решением суда первой инстанции. Поскольку с момента расставания прошло несколько месяцев, суд апелляционной инстанции постановил возложить доказательную базу на женщину. Она должна была доказать, что квартира куплена ею только за собственные сбережения. Чего экс-жена сделать не смогла. Решение суда первой инстанции отменили.

Владимирский областной суд признал квартиру бывшей жены совместно нажитой с экс-супругом и оставил в собственности женщины. Недвижимость за 5 млн. руб. оставили за мужчиной с условием выплаты экс-жене 700 тыс. руб. компенсации.

Кассация и пояснения Верховного суда

Кассационное производство поддержало решение апелляции. Тогда женщина обратилась в Верховный суд РФ.

Высший суд изучил все материалы дела и обратил внимание судей на некоторые нюансы:

  1. Собственность, которую приобретают после завершения семейных отношений, признаётся личным имуществом стороны (согласно ст. 38 СК РФ).
  2. Суд имеет право делить только ту собственность, которая была общей на момент расставания. В рассматриваемом деле квартира была куплена после того, как супруги разъехались. Экс-супруг это не отрицал. Значит должен был предоставить доказательство, что недвижимость была куплена за счёт общих средств. Апелляционная инстанция неверно распределила бремя доказывания.
  3. Закон не даёт чёткий ответ на вопрос «как определить дату распада семейных отношений?».

Сложно установить дату прекращения семейных отношений и на практике. Пары то сходятся, то расходятся прежде чем принять окончательное решение. Поэтому перед судьёй оказываются противоречивые факты: одни доказывают, что семейная жизнь продолжалась, другие наоборот — о том, что прекратилась.

В случае, как у семейной пары из Владимира, не требовалось оспаривать факт разрыва отношений. Нужно было установить другое обстоятельство — за счёт чьих средств была куплена квартира.

Приобретённое за время брака имущество должно делиться между супругами при разводе. Но часто люди уже живут отдельно, а юридически брак не расторгают. Тогда при разделе собственности в суде нужно доказывать такие факты:

  • дату фактического распада семьи;
  • приобретение имущества за счёт личных средств.

Сделать это непросто.

Верховным судом частично отменены решения нижестоящих инстанций. В результате рассмотрения дела ВС РФ квартира за 3,5 млн. руб. осталась за супругой. Ведь она приобрела её уже после того, как разъехалась с мужем. Хотя официально не развелась.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

... ...