Газпромовская «прыть» при Беглове заканчивается разрушением культурного облика Санкт-Петербурга
Бравады Александра Беглова в адрес «Газпрома», якобы работающего над развитием современного Петербурга, не имеют предметного обоснования. Выполняемые проекты, в первую очередь, могут быть продиктованы коммерческими интересами. Для строительства таких объектов городу «не жалко» ни зеленых насаждений, ни защищаемым государством объектов исторического наследия, ведь почти вся реализация идет за счет компании. Это дает ей право одновременно «развивать» Северную столицу и выбирать места под застройку даже там, где горожанам ее видеть не хочется.
Оды «Газпрому»
В интервью «Деловому Петербургу» градоначальник в хвалебной форме сообщил, что «Газпром» работает по двум направлениям, и рассказал о «перспективах» работ. Речь шла, в том числе, о строительстве делового центра на северо-западе города — петербургском Сити. Его хотят расположить рядом с «Лахта-Центром» в Приморском районе.
«Газпром» работает над сохранением нашего бесценного историко–культурного наследия. Не просто делает улицы в центре современными и комфортными, сохраняя их исторический облик. <…> Для нас очень важно и то, что «Газпром» помогает Санкт–Петербургу быть передовым и первым. <…> С появлением «Лахта Центра» споры о месте петербургского Сити можно считать законченными. «Газпром» озвучил масштабные планы по развитию территории вокруг «Лахта Центра». Часть этих планов, прежде всего строительство новых башен, требует необходимой проработки в соответствии с нормами законодательства, выполнения всех надлежащих процедур», — перечисляет достижения «Газпрома» для Петербурга Беглов.
Роль «Газпрома» для Петербурга и причем тут Беглов?
Из перечисленного губернатором все выглядит так, будто «Газпром» заинтересован исключительно в развитии благоустройства Петербурга. Такая риторика выгодна Беглову для отчета перед избирателями, поэтому и выглядит безобидной. На деле ряд выполняемых компанией проектов нужен ей, в том числе, для собственной выгоды, но не всегда они выгодны петербуржцам. Некоторые проекты, как считают градозащитники, не очень полезны городу, однако Смольный вынужден их принимать и согласовывать. Петербург не может отказаться от инвестора, сыгравшего ключевую роль в формировании распиаренного командой губернатора «триллионного» бюджета.
Напомним, триллионный бюджет представлялся Бегловым в качестве одного из главных политических аргументов за весь период губернаторства. О том, что именно «переехавший» в Петербург «Газпром» позволил достичь таких показателей, градоначальник предпочитает не вспоминать. Получается, что рост доходов бюджета Северной столицы стал возможным не благодаря эффективной экономической политике Смольного, а обычной «релокации» крупной компании со всеми соответствующими налоговыми отчислениями.
Проекты со спорной для Петербурга «ценностью»
Некоторые проекты, реализуемые «Газпромом» в Петербурге, имеют для города спорную ценность. Другие и вовсе наносят, как считают многие эксперты, историческому облику города вред. Среди таковых называется обычно Охтинский мыс. В Северной столице несколько лет продолжается противостояние вокруг планов застройки территории, где археологи обнаружили остатки крепостей Ландскрона и Ниеншанц, а также неолитическую стоянку. Теперь этой старейшей территории с ранее выявленными ценными объектами грозит уничтожение.
Активисты всеми силами пытаются сохранить участок от одобренной Смольным «застройки». СМИ писали, что на участке появлялась спецтехника и строительные вагончики, часть из этих мощностей расположилась в границах охраняемой зоны. Это противоречит правилам использования таких территорий. В данной связи в КГИОП и Госстройнадзор были направлены обращения с просьбой составить административные протоколы.
В целом работы на мысе могут обернуться уничтожением памятников российской истории: неолитической промысловой зоны (V-III тыс. до н. э.), мысового городища новгородского времени (XIII в.), сооружения крепости Ландскрона (1300-1301гг.), крепости Ниеншанц (XVII в.), основанной Петром Великим Охтинской верфи (Охтинского адмиралтейства), где в годы войны и блокады Ленинграда ремонтировали суда.
«Газпром», вероятно, даже попытался снизить репутационный удар из-за реализации проекта. Так, депутат ЗакСа Борис Вишневский обращал внимание на странности со сменой юридического лица, к которому перешло право собственности на компанию, владеющую земельными участками Охтинского мыса ООО «Газпром Лахта». В конце декабря 2022 года им стало АО «Лидер», зарегистрированное в ноябре того же года, писали СМИ.
«Склоняюсь к тому, что эта перепродажа осуществлена с целью смягчения имиджевого ущерба самому «Газпрому» внутри страны при уничтожении фортификаций крепости Ландскрона и других уникальных объектов археологического наследия», –предположил парламентарий.
Другой спорный пример — общественно-деловой комплекс «Лахта-Центр» (в здании находится штаб-квартира ПАО «Газпром»). Он состоит из 5 футуристично выглядящих объектов: башни, многофункционального здания, здания арки главного входа, комплекса зданий и сооружений и стилобата.
«Лахта-Центр» является одним из самых критикуемых строений в городе. Среди петербуржцев комплекс сравнивают с «кукурузой» за его странную, не соответствующую городской панораме форму. В действительности в Петербурге почти не осталось мест, откуда не была бы видна башня. «Лахта» также считается одним из самых долгих проектов в городе — ее строительство начали в 2012 году. Спустя 11 лет, в 2023-м году, центр все еще нельзя назвать «обжитым» или заполненным арендаторами. Вокруг по-прежнему идут работы.
В интервью «Деловому Петербургу» губернатор Беглов рассказывает и о других объектах, реализацией которых займется «Газпром». Среди таковых он выделяет развитие Кронштадта, две новые магистрали, преобразование других транспортных узлов.
Сложно сказать, как повлияют эти проекты на качество жизни петербуржцев, но очевидно, что если на пути «Газпрома» будет находиться историческое здание или уникальный археологический объект, то они, возможно, будут принесены в «жертву». Это, в свою очередь, рискует обернуться усилением негативного эффекта для исторической панорамы Петербурга.
