Эксперты: администрация Гульчука должна убрать золоотвал на Дальневосточном
Администрация Невского района отказалась от участия в круглом столе по проблеме золоотвала. Peterburg Newsуже направил запрос в районное управление для выясненияпричин нежелания чиновников обсуждать тему, затрагивающую здоровье и благополучие жителей. Опрошенные редакцией эксперты считают, что отсутствие представителей администрации и самого главы района Алексея Гульчука связано с их низким уровнем экологической культуры и с растерянностью. Что сказать,сделать и предложить чиновники не знают. Тем не менее, именно на администрации района лежит обязанность ликвидировать золоотвал. Экологи и активисты высказали свое мнение относительно того, как в дальнейшем нужно разбираться с проблемой.
Администрация Невского района проигнорировала приглашение на круглый стол по обсуждению проблемызолоотвала на Дальневосточном проспекте с экспертами, мундепами и представителями Смольного. Это не стало неожиданностью. Учитывая опыт общения с подчиненными Гульчука (регулярное получение отписок, игнорирование открытых обсуждений, перекидывание ответственности за устранение золоотвала), отсутствие самого главы Алексея Гульчука и его представителей прогнозировалось. По мнению Peterburg News, нежелание участвовать в дискуссии, затрагивающей напрямую вопросы жизни и здоровья жителей Невского района, является дискредитирующим фактором для чиновников, показывающим их полное безразличие к проблемам населения. Все это, конечно, понижает уровень доверия к администрации Невского района со стороны общественности и городской власти. На данный момент редакция ожидает ответ на отправленный в администрацию Невского района запрос с просьбой дать объяснение, почему Гульчук или кто-то из его представителей не пришли на круглый стол.
Когда нет экологической культуры
Peterburg News обсудили причины отсутствия представителей администрации, а также то, кто является ответственным за ликвидацию золоотвала на Дальневосточном и каким видится дальнейший путь по решению проблемы с участниками круглого стола.
Главред газеты «Общество и экология», член Общественного экологического совета при губернаторе СПб Сергей Лисовский объяснил отсутствие Алексея Гульчука или представителей районного управления неготовностью чиновников к дискуссии.
«Это не то, что прямо заговор против жителей. Они в растерянности. Они не знают, что сказать, что сделать, что предложить. Считают, как прозвучало на круглом столе от жителей, что это не особо опасный объект. <…> Я вижу в этом отсутствие достаточной экологической культуры», — отметил Лисовский.
По мнению эколога, чиновникам не хватает знаний, а главное — понимания в области экологии, чтобы оценить сложность проблемы. Нет и политической воли. Совокупность указанных причин не дает принять решение. Поэтому люди действительно заболевают и продолжают жить в некомфортной среде. Ситуация усложняется и тем, что проблема с золоотвалом зрела годами. Однако за все время заинтересованным сторонам — власти, СМИ, местными жителями и бизнесу – не удавалось прийти к консенсусу. Только сейчас, когда жить стало невозможно, общественные организации, жители, мундепы стали говорить о проблеме и пытаться ее решить.
Лисовский считает очень непростым вопрос о том, ктодолжен ликвидировать золоотвал, но склоняется ко мнению, что ответственным лицом является администрация.
«После того, как СССР не стало, собственники поменялись. Этот объект использовался и как скотомогильник какое-то время. Но сейчас территория принадлежит Невскому району в основном. Собственников там нет, кроме районной власти», — отметил собеседник Peterburg News.
Чтобы убрать золоотвал нужны политическая воля, модератор процесса и глубокая научная проработка проблемы с привлечением идейных специалистов, обсуждением на уровне губернатора и использованием опыта других регионов. Также обязательна разработка инженерного плана, считает Лисовский.
«Создать группу, провести исследование по чётким показателям, установить логистику пути (куда всё это девать). Звучала тема консервации объекта. Консервация неприемлема. Предлагали консервацию сделать, чуть ли не купол бетонный построить. Но, переносить золоотвал с одного места на другое тоже не приемлемо. Дорожная карта в этом и заключается. Мы должны подготовить инженерный план решения данной проблемы», — подытожил эксперт.
О безразличии администрации Гульчука к жителям
Основателя движения «Красивый Петербург», экоактивистаи журналиста Красимира Врански возмутило отсутствие администрации на круглом столе. Как представители городской власти они обязаны были принять участие в дискуссии и донести «городскую точку зрения».
«Проблема находится на уровне города. Районная администрация – представитель городской власти. И хотя бы вступить в диалог, хотя бы транслировать некую городскую точку зрения они должны были, обязаны. К сожалению, мы видим игнорирование проблем горожан. Такова практика по всему городу, к сожалению. Вот такой у них диалог – никакой. Это дискредитирует их и как городскую, и как районную власть», — заявил экоактивист.
Врански считает, что решение проблемы с золоотвалом в Невском районе затянулось. В СУН-16 люди постоянно высказывают недовольство, и квартал давно стал одной из горячих точек в городе. Поэтому пора начинать действовать.
«Надо принимать какие-то меры вместе с местными депутатами и жителями, что бы люди понимали, что идёт диалог, идёт решение проблемы, что они не забыты и всё это вместе решается», — считает собеседник портала.
По мнению экоактивиста, ответственность за решение проблемы с золоотвалом должен взять город и сделать это нужно в самое ближайшее время.
«Пускай сейчас за бюджетные средства это всё уберёт, а в дальнейшем тому, кто этот участок возьмёт, даст нагрузку, например, строительство какого-то социального объекта. Как эквивалента стоимости ликвидации золоотвала», — подытожил Врански.
Об отсутствии представителей Невского района высказалась муниципальный депутат МО «Правобережный» Светлана Дмитриева. Своим бездействием чиновники показали отношение к жителям квартала, считает мундеп. По словам депутата, по законодательству РФ администрация является ответственной за ликвидацию золоотвала. И здесь кроется причина уклонения от участия в круглом столе.
«Это деньги. Ни администрация, ни город даже, наверное, не могут себе позволить такую «роскошь». Наверное, придётся запрашивать у федералов <…>», — отметила мундеп.
Дмитриева сомневается, что деньги на золоотвал будут выделены в нужном количестве. Но плохо то, что районная администрация до сих пор не предприняла достаточных шагов, чтобы оперативно получить хоть какую-то сумму из федерального бюджета или города. Отметим, ранее редакция Peterburg News уже рассказывала о возможностизапроса средств из федбюджета через программу «Чистая страна» Минприроды РФ. Комитет по природопользованию даже запускал процесс включения золоотвала на Дальневосточном в госреестр объектов накопленного вреда(ГРОНВОС). Но из-за внесения Гульчуком золоотвала в «Адресную программу ликвидации свалок Невского района» создание заявки на выделение денег от Минприроды было остановлено. Хотя это очень действенная программа. На сегодняшний день в Петербургес ее помощью проводят рекультивацию полигона «Красный Бор», ликвидируют гидрозолоотвал ТЭЦ-17 и убирают свалки в Приморском и Кронштадстком районах, а также вКомаровском лесничестве.
В завершение Светлана Дмитриева отметила, что по итогамкруглого стола было намечено две проблемы, связанные с дальнейшей ликвидацией золоотвала. Первая – долгосрочность процесса согласования работы по устранению объекта. Нужно проводить экологическое исследование и инженерные изыскания, запрашивать деньги. Вторая – риски, связанные с оперативным вывозом свалки без особых изысканий. Что безопаснее и рациональнее пока не ясно. Этот вопрос нужно отдать на рассмотрение экологам.
Напомним, ранее редакция Peterburg News публиковала результаты независимой экологической экспертизы компании «Эко-Экспресс-Сервис», которая взяла пробы грунта и воздуха с золоотвала на Дальневосточном проспекте. Исследования показали наличие в почве превышение предельно допустимой концентрации никеля, ртути, цинка, мышьяка и других веществ. Согласно действующим санитарным нормам, проанализированные грунты относятся к 1-2 классу экологической опасности. Анализ проб воздушной среды выявил более, чем трехкратное превышение содержания бензоапирена –канцерогена, который даже в малых концентрациях представляет опасность для людей. По мнению опрошенных ранее редакцией экспертов, золоотвал не подлежит консервации в виду своей вредоносности, сопоставимой по влиянию пылью с Чернобыльской АЭС. Экологи уверены, что золоотвал необходимо только ликвидировать.
